ПОЧЕМУ НА ЭТИХ ВЫБОРАХ НУЖНЫ ПЕНЬКИ, А НЕ ДЕБАТЫ. Александр Росляков. Писатель, журналист



ПОЧЕМУ НА ЭТИХ ВЫБОРАХ НУЖНЫ ПЕНЬКИ, А НЕ ДЕБАТЫ Путин, известный его несбыточным «собранием обещаний» – вроде не сидеть по гроб в президентах, поднять зарплаты до Европы, зарядить 25 миллионов новых рабочих мест и т.д. – наконец сдержал одно свое слово. Как и обещал через Пескова, официально отказался от бесплатного телеэфира для участия в предвыборных дебатах. Бесплатного! Что для него, если верить его имущественной декларации, поданной в ЦИК – не шутка: «Центризбирком показал доходы четырех оставшихся в выборной гонке кандидатов. Глядя на это, начинаешь их жалеть. У Слуцкого нет машины, а на счетах сумма такая, что хочется ему подать. Путин заработал меньше, чем Даванков, а в гараже имеет только пару допотопных наших авто с автоприцепом, купленным, похоже, еще когда таксовал. У этого самовыдвиженца ни яхты, ни домишка в Геленджике, и заработал он не больше всех – значит, не воровал, но и не сильно меньше – значит, много работал. А его предпочтение родному автопрому и скромная квартирка польстят тому, кто в гараже латает свою бабушку-ласточку...» Но если шутки в сторону, действующему главе страны, управляющему ей по своему хотению, эти узкие теледебаты и впрямь не нужны – куда лучше говорят за него дела, творящиеся от его лица. Как например такое – одних ошеломившее и восхитившее других: «Апелляционный суд заменил приговор социологу Кагарлицкому (признан иноагентом, террористом и экстремистом) по делу об оправдании терроризма – со штрафа на 5 лет лишения свободы. Все его преступление – пара вольных слов, какие можно выискать хоть у кого – и штраф, назначенный судом первой инстанции, он успел оплатить, т.е. наказание уже было исполнено. И без серьезнейших причин обратная смена милости на страшный гнев случиться не могла. Версий всего две: 1) Кагарлицкий нарушил некие договоренности. 2) Борьба башен Кремля, где карательные силы взяли верх. И накануне выборов президента явлен отказ от надежды на оттепель, возвращение правосудия и смягчение репрессий по отношению к мыслящей части общества». А вот и другое лыко в ту же строку – говорящее за Путина не меньше: «МВД РФ объявило в розыск премьера Эстонии Каи Каллас по статье УК РФ об уничтожении и повреждении памятников советским воинам. Она заявила, что Россия будет представлять «серьезную угрозу» для восточного фланга стран НАТО... Граждане РФ интересуются: готовы ли органы выплатить вознаграждение тому, кто укажет, где она скрывается?» Или вот еще: «Телеведущий Соловьев заявил, что нужно поблагодарить Надеждина за предоставление в ЦИК данных граждан, подписавшихся за его выдвижение в президенты России: «Он сдал в избирком список неблагонадежных агентов влияния, врагов народа, закладок ЦИПсО, недоуничтоженных навальнят. То есть провел большую работу: вычленил, собрал все их персональные данные и отдал компетентным органам»». В придачу к этим выкладкам, исчерпывающе представляющим политику, которая ведется и будет впредь вестись – вот и на тему экономики: «Глава Минэкономразвития Решетников назвал внутренний спрос главным источником роста ВВП с 2024 года. Новость хорошая – с одним лишь «но». Есть внутренний спрос Минобороны на танки. Заводы работают, казна платит, рост уже идет – и будет дальше, пока нефтеюаней хватит. И есть внутренний спрос граждан на автомобили. Но тут предложение за ним не поспевает, отсюда рост цен, падение качества и главное – наш полный упадок под Китай. То есть суть путиномики ясна: трактора, пашущие свою землю, ее мало интересуют, а танки, пашущие чужую – очень». Ну и к чему тут эти дебаты бессмертного и бессменного (есть Путин – есть Россия!) с простыми смертными, коли все милости, коими он будет нас осыпать и впредь, как на ладони? И наши выборы в какой-то мере даже более достоверны, чем на дурном Западе, где кандидат, лишь обещающий, но не проверенный четвертьвековым, вцепясь зубами, сиденьем в троне – в немалой мере кот в мешке. А наш – весь на виду, ясен до колик. И если большинство готово – причем неважно, с истинного ли восхищения накрывшим всех карательным уклоном или со страху перед ним – эти колики по гроб свой или их источника терпеть, – и исполать! По мелочам, конечно, вранья море – как вокруг того же геленджикского жилья. Но это тоже дань обычаю, традициям и скрепам нашим. Слово «власть» у нас чуть не однокоренное с «красть» и «врать», и властитель без таких корней будет восприниматься тем же большинством как чужеродный, неуважительный к нему экзот и либераст. Так что сдержавший свое слово в малом, но несдержанный в большом тиран укладывается в эту норму идеально. А сколько там ему в итоге нарисуют – вообще не суть! Суть в том, что если его режим, на танках пашущий, не вызывает и тени противления тех, кто эти танки строит и на них пашет – выходит полная государственная идиллия: «Один народ, один вождь, одни танки вместо тракторов и вредных западных авто!» Причем это и близко не подобие немецкого фашизма, в чей комплект входили и свои авто, и трактора. А выборы с пожизненной победой обожаемого даже его соперниками вождя выходят самые что ни на есть: не нужно никаких дебатов, когда пеньков для голосования с избытком во всех смыслах слова.